所以写这个题目，因为苏东坡与鸡女在我心中大概都是一样的情况，也许算是了解，也许根本不了解。    
　　苏东坡这个名字，我估计这辈子也忘不了，就像我忘不了毛泽东这个名字一样，很自然的现象，毕竟人家有了名气，而且在曾经的课堂里也反复的与这个名字打交道。    
　　但如果让我去向别人表述苏东坡是个什么样的人，或者苏东坡有过什么样的经历，或者有过多少词、诗、散文，或者还有些什么样的爱好，什么样的私生活，我就完全无法知道了。    
　　余秋雨的那篇《苏东坡突围》我看过两遍，可现在再回想，却什么都想不起来，这大概就是兴趣问题吧，我一直就不喜欢历史，对历史人物也不怎么感兴趣， 特别是历史上那些名流千古的作品就更没什么兴趣。不过，这篇记不起什么也好，因为余秋雨同志的煽情力太强，相信他的文字就很可能走进了某个偏激的小角落。    
　　凤凰与飞絮对于苏东坡的讨论帖，我全部仔细看过，其中韩若网友与留荷各发过一篇，除了韩若朋友那篇有点玩笑的成分，留荷也算是站在赞同的角度去写苏东坡。真正批评苏东坡的大概就是紫色的那篇炮打篇了。    
　　所以说，这次对于苏东坡讨论的帖子，真正来说，算不是讨论，更算不上争论，仅仅就是对他在词上的注释与他对词的态度。    
　　凤凰站在豪放的立场去注释苏东坡，飞絮站在婉约的角度去看他，就连苏东坡喜欢情人这点，凤凰也写的纯情与伟大，所以我更感觉，两位算是为苏东坡做免费广告。    
　　到了紫色的那篇，这才把苏东坡的心理与现实中的景况表露出来，这就是从他作品中走到了现实之中，也就是站在了生活的立场去看这位大文豪。月下的那篇迟迟没出来，我一直在等着，相信他的文字会更加理性一些。
    苏东坡所有的文字中，我所能记得，而且很难忘记的就是那句：“千里孤坟，无处话凄凉。”至此我又想起了鸡女这个行业，也许很多鸡女到了晚年或者用不着到晚年都可以用这句话总结的。    
　　鸡女行业是个很奇怪的行业，在中国算是一个古老相传的行业了，而这个行业也的确涌现了不少的人物，虽然我不怎么了解历史，但好象历史上很多有才能的文学家什么的都有些这个行业不普通的知己。所以看来他们之间肯定有着某种相通。    
　　文人清高，这是通病，相信苏东坡同志也很难幸免吧，他们最容易犯的毛病就是把现实与理想混到一起，所以历来很少有大的文豪在现实社会中做出大的贡献，或者得到高的功名。很多时候我都把毛泽东看成是个奇迹，不过这种奇迹也只能发生在那个动荡的年代，而且以后也很难再出现这样的奇迹了。    
　　做为苏东坡，做为这样一个有才能的文豪，他的内心就算真的到不了天的高度，但也差不了多少，所以他的很多抱负肯定都屡屡让他失望，这算是种悲哀了。这种无奈大概就与那些身怀绝艺却又身在风尘中的鸡女一样，都是把希望寄托在一个遥远的未知之中，或者在自己的文字去安慰自己。    
　　苏东坡的文字，我们是不可否定的，我同时也相信很难有人达到他的地步，但用他文字去讨论他这个人，或者理解他这个人就未免有些偏差。仅仅只是讨论文字，那当然没必要去了解苏东坡这个人，甚至不必要知道这是谁写的，但已经写明是讨论苏东坡这个人与他的文字，那就有必要从他的现实与他的内心出发。    
　　比喻说，如果苏东坡真的与妻子感情深厚，就不应该再去乱搞男女关系；他真的对这个社会放得下，对名利放得下，他就不可能出来做官，而且大起大落几次，仍然还是向往官场。    
　　我一向只相信人都是有正常感情的，人都是普通的，没有完美与真正高尚的人，其中的区别仅仅就是能不能更有自制力而已。或许苏东坡的数次失意与心比天高的无奈反而造就了这位文豪，如果真的一切顺利，安稳的做个大官，也许就没有了那些好的作品。    
　　但即使这样，我们也不能就盲目推宗一个人，就像一个鸡女，无论有多少理由，我都会瞧不起一样。这是人格问题，说别的都是扯淡，都是唯心与ZI慰。    
　　我一向反对把某个文人推到至高的位置，就像我曾经批评过屈原一样。文人永远有着自己的弱点与超现实，越是理想化文字的文人，内心也许就越空虚与无奈。    
　　生活与理想总是有着某种对立，所以我也可以说，文字与内心也许也有着一定的对立。苏东坡是不是有着这种对立，那就要是那些历史学家的事。
　　写这些，大家肯定得说我根本就没谈苏东坡这个人，甚至根本不了解这个人。是的，我承认我不了解他这个人，也没有他的什么资料，所以我仅仅站在一个外行的角度去谈这个问题，所谓内行谈门道，外行谈热闹，我也只能这么凑凑热闹了。